中國足球上演鹿鼎記 反貪官不反皇帝
文章原載：禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://m.bangerter5400south.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
鵬語錄："中方教練組組長"本來就是1不要臉的職務(wù)怎么看都像1個白臉無毛的太監(jiān)手持十2道金牌站在大將軍身后大內(nèi)密探“00發(fā)”的干活差不多就在范冰冰杭州機場腳踹攝影記者的時候，賈秀全也在加爾各答新聞發(fā)布會上追踹體壇周報的王軍，據(jù)說有3次。差不多就在娛樂媒體炮轟山東“2哥”脫光衣服祼出雄壯的青蛙肉想給徐靜蕾當(dāng)老公時，足球媒體也在炮轟國產(chǎn)教練“上崗丑聞”。長了腳可以走路，當(dāng)然也可以踹人，有了欲望可以“求婚”，當(dāng)然也可以“求職”。中國文藝界永遠拿不了奧斯卡金像獎，中國足球界永遠拿不了世界杯，但并不耽擱他們東搞西搞娛樂事件，文體不分家的。有時候，嚴(yán)肅地看待問題就是大的不嚴(yán)肅，就像1堆科學(xué)家嚴(yán)肅地圍著1只雞蛋論證“為什么孵不出恐龍”？今天是記者節(jié)，早上起床就突然看見各種款式的媒體都在嚴(yán)肅地論證“土教練害了中國足球”，我所崇敬的《體壇周報》還pk賈秀全，讓我覺得過的不是記者節(jié)，而是愚人節(jié)，因為我們畢竟也算專業(yè)人士，沒吃過豬肉還沒見過豬跑？沒見過恐龍還沒看過《侏羅紀(jì)公園》？這個問題用不著占那么多版面去口水4濺地討論，比方說，在這1天如果馬爾代夫媒體1水兒地在論證“馬爾代夫乒乓球不能用本土教練”并由此得出偉大結(jié)論：請劉國梁來執(zhí)教。你是不是要笑死。媒體報道了什么，和媒體負(fù)責(zé)報道什么，這根本就是兩碼事。挺煩賈秀全的，他那款流行于上世紀(jì)8十年代的齊耳發(fā)型讓我覺得他是1個固執(zhí)的人，他的眼神有點《追捕》里矢村警長的頑冥不化，他在場邊大喊大叫會讓球員分裂，也會讓自己分裂，那不像是在指導(dǎo)球員，而更像是農(nóng)田里擺放的1個裝了噪音機的稻草人兒，去嚇唬鳥可以，帶球員不行！至于能力，看看當(dāng)年陜西國力的成績就知道了。我反對土教練執(zhí)教中國隊，但他們害了中國足球這1命題早在上世紀(jì)九零年代初就定了性，否則就不會有施納普納來華執(zhí)教，后來加上戚務(wù)生、沈祥福、朱廣滬的事跡佐證，這簡直就是1個翻不了的鐵案。但每次中國足球失敗了就會有1群人出來呱噪，不像郝洪軍那樣板磚只往中國足協(xié)頭上拍去，不像謝強那樣從1個“逃出敵營”的角度看問題，也不像我這樣嬉皮笑臉地調(diào)侃，而是特認(rèn)真地討論著恐龍和雞的問題，比如“體力不濟”，比如“沒有中場核心”，比如“戰(zhàn)術(shù)針對性不強”，還比如賈秀全不適合擔(dān)當(dāng)國奧中方教練組組長1職，我靠，難道朱、沈、戚、金就適合當(dāng)了嗎？那個“中方教練組組長”本來就是1不要臉的職務(wù)，怎么看都像1個白臉無毛的太監(jiān)手持十2道金牌站在大將軍身后，大內(nèi)密探“00發(fā)”的干活。唯1的解釋就是“反貪官不反皇帝”，韋小寶可以殺鰲拜卻不殺皇帝，因為殺鰲拜可以既完成天地會的使命也討了小皇帝的歡心，成本小，效果佳，老百姓哪有閑工夫去關(guān)心“體制”這么深奧的問題，這是小成本的電影制作模式，足球媒體真的學(xué)乖了。回避體制和中國足協(xié)本身的行政不作為，避開“誰啟用了賈秀全”和“什么制度產(chǎn)生了賈秀全”而去玩“打死豬”的干活，就是反貪官不反皇帝，從阿里漢到朱廣滬到鄭雄到賈秀全，這種人事任命就像皇帝老兒1樂意就說——“欽賜黃馬褂1件，頂帶花翎3眼，御前帶刀侍衛(wèi)”，當(dāng)年看《鹿鼎記》時，我就納悶，這皇上1樂意就賜黃馬褂，紫禁城是不是在開襯衫廠�。恐袊闱驖M大街都是黃馬褂看上去其實很像義務(wù)交通員，都他媽成人精了，中國足球《倚天屠龍》不成，就上演《鹿鼎記》。一一月九日下午二時，李承鵬做客大洋面對面點擊進入實錄鏈接非常精彩點此進入李承鵬blog首頁