中國足球上演鹿鼎記 反貪官不反皇帝
文章原載:禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處:http://m.bangerter5400south.com/ 文章版權(quán):如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝!
鵬語錄:"中方教練組組長"本來就是1不要臉的職務(wù)怎么看都像1個白臉無毛的太監(jiān)手持十2道金牌站在大將軍身后大內(nèi)密探“00發(fā)”的干活差不多就在范冰冰杭州機場腳踹攝影記者的時候,賈秀全也在加爾各答新聞發(fā)布會上追踹體壇周報的王軍,據(jù)說有3次。差不多就在娛樂媒體炮轟山東“2哥”脫光衣服祼出雄壯的青蛙肉想給徐靜蕾當(dāng)老公時,足球媒體也在炮轟國產(chǎn)教練“上崗丑聞”。長了腳可以走路,當(dāng)然也可以踹人,有了欲望可以“求婚”,當(dāng)然也可以“求職”。中國文藝界永遠拿不了奧斯卡金像獎,中國足球界永遠拿不了世界杯,但并不耽擱他們東搞西搞娛樂事件,文體不分家的。有時候,嚴(yán)肅地看待問題就是大的不嚴(yán)肅,就像1堆科學(xué)家嚴(yán)肅地圍著1只雞蛋論證“為什么孵不出恐龍”?今天是記者節(jié),早上起床就突然看見各種款式的媒體都在嚴(yán)肅地論證“土教練害了中國足球”,我所崇敬的《體壇周報》還pk賈秀全,讓我覺得過的不是記者節(jié),而是愚人節(jié),因為我們畢竟也算專業(yè)人士,沒吃過豬肉還沒見過豬跑?沒見過恐龍還沒看過《侏羅紀(jì)公園》?這個問題用不著占那么多版面去口水4濺地討論,比方說,在這1天如果馬爾代夫媒體1水兒地在論證“馬爾代夫乒乓球不能用本土教練”并由此得出偉大結(jié)論:請劉國梁來執(zhí)教。你是不是要笑死。媒體報道了什么,和媒體負(fù)責(zé)報道什么,這根本就是兩碼事。挺煩賈秀全的,他那款流行于上世紀(jì)8十年代的齊耳發(fā)型讓我覺得他是1個固執(zhí)的人,他的眼神有點《追捕》里矢村警長的頑冥不化,他在場邊大喊大叫會讓球員分裂,也會讓自己分裂,那不像是在指導(dǎo)球員,而更像是農(nóng)田里擺放的1個裝了噪音機的稻草人兒,去嚇唬鳥可以,帶球員不行!至于能力,看看當(dāng)年陜西國力的成績就知道了。我反對土教練執(zhí)教中國隊,但他們害了中國足球這1命題早在上世紀(jì)九零年代初就定了性,否則就不會有施納普納來華執(zhí)教,后來加上戚務(wù)生、沈祥福、朱廣滬的事跡佐證,這簡直就是1個翻不了的鐵案。但每次中國足球失敗了就會有1群人出來呱噪,不像郝洪軍那樣板磚只往中國足協(xié)頭上拍去,不像謝強那樣從1個“逃出敵營”的角度看問題,也不像我這樣嬉皮笑臉地調(diào)侃,而是特認(rèn)真地討論著恐龍和雞的問題,比如“體力不濟”,比如“沒有中場核心”,比如“戰(zhàn)術(shù)針對性不強”,還比如賈秀全不適合擔(dān)當(dāng)國奧中方教練組組長1職,我靠,難道朱、沈、戚、金就適合當(dāng)了嗎?那個“中方教練組組長”本來就是1不要臉的職務(wù),怎么看都像1個白臉無毛的太監(jiān)手持十2道金牌站在大將軍身后,大內(nèi)密探“00發(fā)”的干活。唯1的解釋就是“反貪官不反皇帝”,韋小寶可以殺鰲拜卻不殺皇帝,因為殺鰲拜可以既完成天地會的使命也討了小皇帝的歡心,成本小,效果佳,老百姓哪有閑工夫去關(guān)心“體制”這么深奧的問題,這是小成本的電影制作模式,足球媒體真的學(xué)乖了。回避體制和中國足協(xié)本身的行政不作為,避開“誰啟用了賈秀全”和“什么制度產(chǎn)生了賈秀全”而去玩“打死豬”的干活,就是反貪官不反皇帝,從阿里漢到朱廣滬到鄭雄到賈秀全,這種人事任命就像皇帝老兒1樂意就說——“欽賜黃馬褂1件,頂帶花翎3眼,御前帶刀侍衛(wèi)”,當(dāng)年看《鹿鼎記》時,我就納悶,這皇上1樂意就賜黃馬褂,紫禁城是不是在開襯衫廠。恐袊闱驖M大街都是黃馬褂看上去其實很像義務(wù)交通員,都他媽成人精了,中國足球《倚天屠龍》不成,就上演《鹿鼎記》。一一月九日下午二時,李承鵬做客大洋面對面點擊進入實錄鏈接非常精彩點此進入李承鵬blog首頁