殺人兇手獲精力病判定未被告狀
文章原載：禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://m.bangerter5400south.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
捧著兒子侯團明的遺像，李時秀隨處申說。 法院訊斷書（右）中表現(xiàn)――查察官終極沒有告狀殺人案，依據(jù)便是左邊這份神經(jīng)病法律判定定見書。 虎年春節(jié)，六八歲的湖南新邵縣農(nóng)平易近李時秀在深圳過了第2個年。二零零九年，她是靠乞討過來的。二零零七年下半年至今的兩年多里，她含辛茹苦，4處奔忙告急，只是為了給被殺死的兒子討個合理�！ ±顣r秀的兒子侯團明，二零零七年六月二六日被湖南新邵同親李連華殺死在深圳松園西街四八號的大樓內(nèi)。李連華隨后被捕，二零零八歲尾被判刑兩年0一零個月。不外，李連華被判刑的緣故原由不是由于戕害侯團明，而是他在殺侯團明之前兩個月砍傷了兩小我私家。侯團明被殺死1事，在李連華案中竟然沒有被告狀…… 花一八元買殺豬刀砍死侯團明 “用殺豬刀對著侯團明的脖子砍了1刀……由于其時身上有侯團明的血跡，我就立時脫失落上衣丟在樓梯口那邊。” ――李連華 二零零七年四月一五日，來深打工的陳小珍正在位于深圳松園西街四八號大樓4樓的家里和鄰人楊世銀談天，老鄉(xiāng)李連華來找陳小珍的老公李玉良，說是要找他“算賬”。陳小珍說了1句“他沒在家，你趕快走吧”，李連華就罵了起來。陳小珍回罵了1句，李連華忽然抽出1把刀，起源蓋臉地砍過來……陳小珍和楊世銀被砍傷。陳小珍向晶報記者出示的照片表現(xiàn)，其時有幾道很深的傷口漫衍在陳小珍的臉上、脖子上、背上。陳小珍過后被判定為輕傷�！ ∈赂魞蓚�多月后的二零零七年六月二六日下晝六點閣下，陳小珍正在家里養(yǎng)傷，忽然聽到1聲驚叫。隨即她家的門被敲響了，“侯團明失事了！”1個潮汕籍的鄰人跑過來告訴她�！ ￡愋≌淙讨纯啾瘋隽碎T，已往1看，住在同1層的老鄉(xiāng)侯團明趴在本身住處門口的過道里，頭下面是很大的1攤血。她趕快報了警，警員趕來，確認(rèn)侯團明已經(jīng)滅亡。陳小珍告訴晶報記者，其時她告訴辦案警員：“殺人的可能是李連華！由于他1直在找我老公和侯團明的麻煩�！�1位在場的鄰人告訴記者，其時他看到有人拿著刀蒙著頭逃脫，還威脅他不許張揚�！ ￡P(guān)于作案顛末，李連華的相干檀卷表現(xiàn)，二零零七年七月二八日，李連華在接管公安機關(guān)第2次訊問時是如許回覆的：“六月二六日，我在上梅林市場用一八元買了1把殺豬刀……到侯團明等人住的處所，想直接去找侯團明報仇……其時侯團明坐在門口，和1個老鄉(xiāng)語言……我就立時走已往，用殺豬刀對著侯團明的脖子砍了1刀，砍下今后我立時就回身走。由于其時身上有侯團明的血跡，我就立時脫失落上衣丟在樓梯口那邊。我從四樓跑到三樓，穿過三樓的走廊跑到另1側(cè)樓梯跑下去，又從西側(cè)大門跑出去。宛如有個男的追我，但他追1下就沒追了�！薄拔覍⒂脠蠹埌牡秮G在蓮花山上了，接著到我放衣服的處所穿了1件衣服，就去看片子了。”對付對本身舉動的了解，李連華在回覆“之前你怎么不如實交接？”的題目時說：“我怕承擔(dān)后果�！痹陔S后的訊問中又說“砍人一定犯罪了，要司法制裁”。 李連華與侯團明、陳小珍和楊世銀之間有什么仇怨，乃至要砍殺他們呢？ 兇手為什么殺人？ “侯團明、李玉良是老鄉(xiāng)里著力多的人�！薄 〃D―李連華的親哥哥李顯云 記者接洽到了李連華的親哥哥李顯云。李顯云說，弟弟李連華小時刻對照智慧，念書到高中卒業(yè)，但自從沒有考上大學(xué)后脾性就變壞了，常常打本身的親兄弟以致母親，乃至還由于打罵縱火燒過家里的屋子。一九八九年前后李連華就到了深圳，詳細(xì)在做什么并不清晰。案發(fā)前幾年他曾經(jīng)寫信給本身家里人和村干部，說本身和兄弟不是同1個爸爸生的，說本身的母親有另外漢子等等�！ ±铒@云說，二零零三年歲尾李連華在深圳1個修建工地旁睡覺，推土機推倒墻壁砸斷了他的腿，于是他打德律風(fēng)回家請家里人來協(xié)助處置懲罰此事。李顯云于是先后幾回到深圳，1共呆了三個多月。在此時期，李顯云就住在侯團明所租的屋子里。而侯團明、李玉良等老鄉(xiāng)，多次陪伴李顯云去找修建工地的老板，并為李連華討到了五.二萬元的補償�！昂顖F明、李玉良是老鄉(xiāng)里著力多的人�！崩铒@云說。而這五.二萬元的補償則悉數(shù)給了李連華，由他本身存了起來�！ �(jù)李連華同村人向晶報記者反映，案發(fā)之前，李連華回了1次家，他母親說他在表面這么多年都沒有賺到錢，而李玉良等人則贏利回家修了樓房，于是李連華對母親說，李玉良等人貪污了他的補償款，有幾十萬元。對付這種說法，李顯云說完滿是化為烏有，由于整個補償是他全程跟蹤的，老鄉(xiāng)們都是協(xié)助罷了，而李連華的傷也不重，不行能補償幾十萬�！ ±钣窳颊f，李連華從家鄉(xiāng)再回到深圳今后，就先找本身和侯團明等人生事，以對方貪污了本身的補償款為由，吵鬧不休。并終極砍傷了陳小珍和楊世銀，砍死了侯團明�！ 〔椴煸何纯馗胬钸B華殺人 “對付告狀書描述的被告人李連華戕害侯某某的究竟，在法庭上，公訴機關(guān)沒有對該究竟進(jìn)行查證，沒有出示相干的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，未對該究竟有相干罪名控告�！薄 〃D―羅湖區(qū)人平易近法院訊斷書 李玉良1家在侯團明被殺后惶遽不行終日了幾天，恐怕本身遭遇與侯團明雷同的命運，這種驚駭在二零零七年八月竣事了，由于據(jù)說李連華被警員捉住了。“殺人就得償命，我們不消再憂郁了�！敝佬侣劥_當(dāng)天晚上，李玉良對妻子說�！ 】伤麄冊诙懔惆四暌恢俅撼跄玫搅_湖區(qū)人平易近法院于二零零八年逐一月二六日作出的訊斷的時刻，卻感應(yīng)有些不測：法院只判處李連華兩年0一零個月徒刑，到二零一零年蒲月二八日刑滿�！ ≈还�1審只判了不到三年，李連華照樣本身提起了上訴，上訴來由為“公訴機關(guān)沒有提交任何申明案件直接的現(xiàn)場證據(jù)”，終極深圳中院2審維持原判，訊斷書則認(rèn)定“證據(jù)互相印證，足以證實該究竟”。在2審訊決書上，沒有與侯團明案相干的任何內(nèi)容，只針對李連華砍傷陳小珍和楊世銀的環(huán)境進(jìn)行了審理。相干法官告訴李時秀說，侯團明案1審就沒有訊斷，以是李連華也沒有就該案上訴�！ 『顖F明案怎么會消掉呢？ 記者接洽了羅湖區(qū)人平易近法院和諧此案后續(xù)的法官，但他透露表現(xiàn)，在沒有接到向?qū)е甘镜沫h(huán)境下，不克不及接管記者采訪�！ ×_湖區(qū)人平易近法院的訊斷書上如許表述訊斷的來由：“公訴機關(guān)控告被告人李連華有意危險陳某某致其輕傷，有意危險楊某某致其輕細(xì)傷的犯法究竟客不雅真實、證據(jù)起原正當(dāng)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以采信。對付告狀書描述的被告人李連華戕害侯某某的究竟，在法庭上，公訴機關(guān)沒有對該究竟進(jìn)行查證，沒有出示相干的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，未對該究竟有相干罪名控告�！薄 」V機關(guān)為什么沒有對李連華戕害侯團明作出控告呢？ 記者接洽到了其時出庭支撐公訴的深圳市羅湖區(qū)人平易近查察院查察員袁漢輝，但他也透露表現(xiàn)，沒有接到相干向?qū)е甘�，不克不及向記者吐露任何信息。 公安機關(guān)在把案件移交給查察院時，會出具告狀定見書，他們的定見是如何的呢？ 偵破此案的桂園派出所透露表現(xiàn)，該案已經(jīng)移交給羅湖區(qū)公循分局預(yù)審大隊，而向查察院出具告狀定見書的也是羅湖區(qū)公循分局預(yù)審大隊。羅湖區(qū)公循分局預(yù)審大隊的崔警官向記者透露表現(xiàn)，告狀定見書1般不克不及查閱，她只能告訴記者：公安機關(guān)是按照法式辦事的，并且移交給查察院的是殺人、砍人兩個案件，而不是1個案件。 記者只能從檀卷中探求進(jìn)1步謎底。1審訊決書中有如許的筆墨：“經(jīng)判定，被告人李連華患有‘偏執(zhí)性精力障礙’，戕害侯某某的作案舉動是受被害貪圖的支配，喪掉了識別能力�！薄 ∧敲�，兇手到底有沒有“偏執(zhí)性精力障礙”呢？要是有，為什么又對他砍傷其他人的舉動作出了有罪訊斷呢？ 李連華是否患有神經(jīng)��？ “要是神經(jīng)病人犯法全都不消賣力，法醫(yī)神經(jīng)病法律判定定見書很可能成為‘殺人執(zhí)照’。” ――深圳市康寧病院法醫(yī)神經(jīng)病法律判定所所長高北陵 記者找到了由深圳市康寧病院法醫(yī)神經(jīng)病法律判定所為李連華出具的法律判定定見書，這是其時查察院沒有進(jìn)行相干控告的主要證據(jù)。 判定書異常具體，認(rèn)定李連華有“偏執(zhí)性精力障礙”的相干證據(jù)包孕：李連華曾經(jīng)在案發(fā)前的二零零七年一月到六月時期，給1位女法官寫了大量內(nèi)容瑰異的信，信中稱，本身的腿是有意被人搞斷的，有人侵犯了他的“根蒂根基好處”，“要是你肯資助我，我會謝謝你，要是你選擇我，我1定娶你，你起勁吧。天道酬勤，你會釀成很有代價、很有錢的人”�！ 《灿�1些證據(jù)反映其許多時刻屬于正常，好比在押時期同監(jiān)倉職員以為他正常，很多同親以為他屬于正凡人等等�！ ∨卸〞缭S給出判定結(jié)論：“被判定人‘原來是去找李玉良理論，但他婆娘陳小珍來罵我、我才砍她的�！穸愋≌浜蜅钅衬辰槿牒λ�，是以，反映被判定人在危險陳小珍和楊世銀時的識別和節(jié)制能力不是受神經(jīng)病癥狀的直接影響。即識別、節(jié)制能力應(yīng)屬正常。被判定人在戕害侯團明時選擇夜間作案、蒙頭來粉飾身份、兩次作案后均敏捷叛逃，反映被判定人智商優(yōu)越，有自我珍愛意識，能充裕識別到其作案舉動的性子和后果，但堅信被害人侯團明等老鄉(xiāng)害他缺乏究竟憑據(jù)，缺乏本色性識別能力�！薄 《┝说呐卸ǘㄒ姙椋骸氨慌卸ㄈ死钸B華二零零七年六月二六日戕害侯團明的作案舉動是受被害貪圖的支配，喪掉了識別能力，但其二零零七年四月一五日實施危險陳小珍、楊世銀舉動時不是受神經(jīng)病癥狀的直接影響，應(yīng)具有識別和節(jié)制能力�！薄 捌珗�(zhí)性精力障礙”是1種以體系貪圖為重要癥狀而病因未明的神經(jīng)病。憑據(jù)相干醫(yī)學(xué)注釋，偏執(zhí)性精力障礙重要體現(xiàn)為固定、持續(xù)、較體系的貪圖，內(nèi)容以被害為多見，次為強調(diào)、妒忌、鐘情、疑病等貪圖。該病如有幻覺則歷時短暫且不凸起。在不涉及貪圖的環(huán)境下，不體現(xiàn)顯著的精力非常�！ ∧敲�，李連華有偏執(zhí)性神經(jīng)病嗎？李連華的親哥哥李顯云以為：“他腦殼是有些題目的，以是才猜疑別人侵犯了他的補償款�！薄 ±顣r秀、李玉良卻以為，李連華沒有神經(jīng)病。由于他們從前都與李連華生涯在同1個村里，李玉良照樣李連華的表兄�！八顣x到了高中卒業(yè)，差幾分就上大學(xué)了�！崩钣窳�1家以為，李連華是由于妒忌老鄉(xiāng)們在家鄉(xiāng)修了屋子，便以老鄉(xiāng)侵犯了他的補償款為由上門誆騙，誆騙不成，就處心積慮地裝成神經(jīng)病，來報復(fù)殺人。“那些信都是銳意寫的。”“他尋常讀許多書，知道怎么裝”�！吧窠�(jīng)病殺人還能那么有層次？”李玉良說。 高北陵，現(xiàn)任深圳市康寧病院法醫(yī)神經(jīng)病法律判定所所長，直接列入了對李連華是否有神經(jīng)病的判定。她透露表現(xiàn)，李“偽裝神經(jīng)病”的可能性是不存在的，由于她地點的機構(gòu)在研究和評估“偽裝”方面程度較高，全國很多處所的偕行都來這里進(jìn)修。而兇手李連華的被害貪圖，只是他精力運動的某個小部門泛起了非常，要是按條理分，是他的思維運動中有關(guān)思維內(nèi)容的某個方面不正常，而覺得、知覺、留意、影象、智力、思維的邏輯性、連貫性、情緒、意志等精力運動大多在正常局限，以是，兇手在很多時刻體現(xiàn)正常并不稀罕。他砍傷陳小珍不是由于謬妄的緣故原由(害他、侵犯補償款)，而是由于楊“來罵我”，以是其時識別節(jié)制能力正常�！ 耙菤⑷四康哪敲疵靼�、那么有層次的人都不消賣力任，那他今后還不再大開殺戒？”這是李玉良的質(zhì)疑�！ Ω哆@個質(zhì)疑，高北陵聲明，他們出具的判定陳訴中并沒有認(rèn)定李連華不消為侯團明的死負(fù)司法責(zé)任，相干的認(rèn)定是由查察院和法院作出的。 高北陵還以為，要是神經(jīng)病人犯法全都不消賣力，“法醫(yī)神經(jīng)病法律判定定見書很可能成為‘殺人執(zhí)照’”�！ 吧窠�(jīng)病”成為“殺人無罪”通暢證？ “我殺人不消賣力任。” ――1因被判定為神經(jīng)病而被無罪開釋的殺人犯法懷疑人 “我殺人不消賣力任�！边@是1個在深犯案的殺人犯法懷疑人面臨高北陵等判定職員時所說的話。這名懷疑人曾經(jīng)在東莞殺人，后由于被判定為在作案時處于神經(jīng)病的發(fā)病狀況，而被無罪開釋。 高北陵說，雷同如許的病人，幾年來她已經(jīng)打仗了十幾例了，對照典型的有兩個：1個曾經(jīng)在外埠殺人，由于被判定為神經(jīng)病，被開釋。來深圳后，無故猜疑1同事?lián)p壞他的對于許多領(lǐng)導(dǎo)而言，對于下屬員工的態(tài)度中總是含有一絲的恐懼，于是籌劃很久，在1個沒有攝像頭的角落把同事殺了，后來又處心積慮逃避司法處罰，而他猜疑該同事?lián)p壞他的對于許多領(lǐng)導(dǎo)而言，對于下屬員工的態(tài)度中總是含有一絲的恐懼現(xiàn)實上化為烏有。另1個病人，曾經(jīng)在外埠殺人，也由于被判定為神經(jīng)病被開釋，來深圳后只是由于很小的工作，又造成了3人重傷多人輕傷的嚴(yán)重后果。而他在犯法后也說出了“我殺人不消賣力任”的雷人話語。 高北陵說，現(xiàn)實上，很多神經(jīng)病人在作案時固然受神經(jīng)病狀況的直接影響，但他們對付作案的后果(重傷、滅亡)，作案舉動的違法性子(是違法犯惡行為，將受到司法制裁)倒是有相稱了解的。李連華和上述案例中的殺人者對“殺人”這1舉動的違法性子和后果是有了解的。 高北陵以為，對付如許的犯法懷疑人，司法應(yīng)該賜與1定制裁，這種制裁可以讓他們在1定水平上接管教導(dǎo)、節(jié)制本身的舉動，不然，就會使他們形成“我有神經(jīng)病，犯法無需承擔(dān)司法責(zé)任”的錯誤理念，“神經(jīng)病人”的帽子就成了他們殺人的通暢證。 而要區(qū)別這些人和對作案的后果和作案的違法性子完全沒有了解的神經(jīng)病人，高北陵以為，籠統(tǒng)地說“具有識別能力”、“缺乏識別能力”已經(jīng)不敷以申明題目了。必需創(chuàng)建“根基識別能力”、“本色性識別能力”兩個有區(qū)另外觀點，好比李連華，他危險侯團明的條件(無究竟憑據(jù)地以為受害人騙了他的補償款)是受被害貪圖癥影響而孕育發(fā)生的，是以，他的舉動在法律神經(jīng)病學(xué)專業(yè)中被稱為“喪掉了本色性識別能力”，而他知道用刀捅人會致人滅亡，也知道這是違法犯惡行為，這申明他“具有根基識別能力”�！ ∥覈谭ǖ谑�8條劃定：“神經(jīng)病人在不克不及識別或者不克不及節(jié)制本身舉動的時刻造成風(fēng)險效果，經(jīng)法定法式判定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，然則該當(dāng)責(zé)令他的眷屬或監(jiān)護人嚴(yán)加看守和醫(yī)療，在需要的時刻，由當(dāng)局逼迫醫(yī)療�！薄 「弑绷暌詾�，司法中關(guān)于“識別能力”的界說，更靠近于“根基識別能力”，具有“根基識別能力”而喪掉“本色性識別能力”的人，應(yīng)該承擔(dān)1定的司法責(zé)任，“好比要是是正凡人該槍斃的，我感覺應(yīng)該判無期徒刑”�！ 「弑绷暾f，恰是由于意識到了神經(jīng)病學(xué)中的“本色性識別能力”與法學(xué)中的“識別能力”是有區(qū)另外，以是她地點的機構(gòu)從二零零六年歲尾先，就不再做有關(guān)“刑事責(zé)任能力”的判定，而只闡發(fā)被判定人的“精力障礙對識別和節(jié)制能力”的影響�！ ♂t(yī)學(xué)判定不克不及取代法律判定 “其終局是，要么由神經(jīng)病判定專家同時進(jìn)行醫(yī)學(xué)與法學(xué)的判定，要么僅由神經(jīng)病判定專家進(jìn)行醫(yī)學(xué)判定，而沒有法學(xué)判定。” ――引自《刑法學(xué)》，張明楷主編 效果，1些法官在找高北陵和同事們判定事后，又找到其它判定機構(gòu)出具有“刑事責(zé)任能力”字樣的陳訴。高北陵找出了權(quán)勢巨子的統(tǒng)編課本《刑法學(xué)》來申明這種做法的性子�！ ∷痉ǔ鰰缍懔愣瓿鰰�、聞名法學(xué)家張明楷主編的《刑法學(xué)》中如許寫道：“要是神經(jīng)病醫(yī)學(xué)專家的判定結(jié)論是舉動人患有神經(jīng)病，法律事情職員則應(yīng)在此根蒂根基長進(jìn)1步判定舉動人是否具有責(zé)任能力。……可是，我國法律實踐上的平日做法是，舉動人是否具有責(zé)任能力，完全由神經(jīng)病專家判定……查察官與法官不再作任何判定……其終局是，要么由神經(jīng)病判定專家同時進(jìn)行醫(yī)學(xué)與法學(xué)的判定，要么僅由神經(jīng)病判定專家進(jìn)行醫(yī)學(xué)判定，而沒有法學(xué)判定。顯然，這種做法嚴(yán)重違背了刑法第一八條的劃定�！薄 ∮浾吡粢獾剑弑绷甑汝P(guān)于李連華的判定陳訴末端有申明：“以上判定定見系從精力醫(yī)學(xué)角度闡發(fā)，供法律職員參考�！薄 ∽屑�(xì)賣力的法官則會向高北陵地點的機構(gòu)咨詢“本色性識別能力”到底是什么意思，高北陵和同事們就會出具1個異常詳盡的申明給該法官參考。今朝，高北陵和同事們已經(jīng)出具了十幾個如許的具體申明，1份二零零九年上半年出具的申明，案例與李連華案異常雷同，申明中有以下內(nèi)容：“對本案判定人的環(huán)境，本機構(gòu)建議恰當(dāng)采信‘根基識別能力’，即被判定人該當(dāng)承擔(dān)部門司法責(zé)任，恰當(dāng)從輕懲罰�！睂Ω稙槭裁床凰栽诿總�陳訴后附1個具體申明，高北陵的注釋是“我們只能憑據(jù)《刑法》的要求辦事，不克不及越權(quán)。” 高北陵說，我國很多法庭仍采信“本色性識別能力”，而在美國等蓬勃國度，重要看“根基識別能力”，法官在審訊時平日會扣問犯法懷疑人“你是否知道本身的舉動是犯法？”或“你認(rèn)罪嗎？”若回覆“知道”或“認(rèn)罪”，1般都邑受到1定的司法制裁。中國政法大學(xué)傳授劉建清在接管晶報記者采訪時透露表現(xiàn)：“念頭是常常會轉(zhuǎn)變的，重要的是犯法懷疑人作案時的狀況，而不是念頭。是他是否知道本身舉動的嚴(yán)重后果和違法性子，而不是他為什么作案。由于1些‘誤會’培養(yǎng)的犯法來由常常很謬妄�！薄 檎J(rèn)識決社會風(fēng)險較大的神經(jīng)病人的題目，我國曾經(jīng)創(chuàng)建了1批“安康病院”，專門用來接管有暴力偏向的神經(jīng)病罪犯。廣州也有1所如許的“安康病院”�！ 「弑绷暾f，據(jù)她所知，深圳的神經(jīng)病罪犯，要么放失落，要么關(guān)進(jìn)牢獄，送到安康病院的異常少，重要緣故原由在于深圳沒有本身的專門病院。而其它處所的安康病院，國度并不全額撥款，安康病院要自籌資金，如許送病人就有1個用度的題目。劉建清說，對付有神經(jīng)病的罪犯，我國固然在開釋前會進(jìn)行風(fēng)險性評估，但不管評估效果怎樣，都邑開釋，而賣力任的牢獄，也只會在開釋后和本地公安機關(guān)打個號召，“結(jié)果微乎其微”。 “我們正在預(yù)備搬遷” “到底誰犯了罪�。课矣植皇翘臃�，可是我卻要逃跑！” ――李玉良 李時秀今朝仍舊在深圳為本身兒子的死討說法。她曾經(jīng)五次餓暈在陌頭，兩次本身醒來，兩次被人喚醒。還有1次，她昏迷在梅林，被人送到病院。“大夫異常好，很賜顧幫襯我”，李時秀提及此次進(jìn)病院的履歷異常打動，“深圳的好心人真多”。由于她的起勁，相干部分已經(jīng)找其它部分做過兩次判定。據(jù)深圳信訪部分相干賣力人先容，這兩次判定結(jié)論與第1次判定效果雷同�！ ≈袊ù髮W(xué)傳授劉建清告訴記者，由于判定所針對的并非李連華如今的精力狀況，而是其作案時的精力狀況，其時的材料起的感化很大�！ 「弑绷陝t告訴記者，要是不區(qū)別“根基識別能力”和“本色性識別能力”，只是判定是否“受被害貪圖的支配”，其效果可想而知。 近日，李時秀對晶報記者提及兒子的案子，仍非常沖動：“砍傷人判兩年，砍死人卻不告狀，這公道嗎？”、“誰人兇手二零一零年蒲月就要放出來了，他1出來又要殺我們家的人！我兒子侯團明的冤屈何時才氣申雪��？” 李玉良說，領(lǐng)訊斷書的時刻，他曾問相干事情職員：“李連華被放出來后，再砍人怎么辦？”事情職員說：“砍了今后再說唄�！薄 ±钣窳�1家如今又陷入懼怕之中……李玉良說：“我們正在預(yù)備搬遷”，并且“很多老鄉(xiāng)近來都在預(yù)備搬遷”，由于“誰知道他出來了先砍哪1個？”李玉良說，在殺侯團明之前，李連華曾經(jīng)用硫酸潑過1個老鄉(xiāng)，但沒有得逞，李連華還自稱曾經(jīng)在梅林殺過人，說過“我殺幾小我私家沒題目的”�！ ±钣窳几锌f：“到底誰犯了罪��？我又不是逃犯，可是我卻要逃跑！我在如今棲身的處所已經(jīng)住了十幾年了，還要靠熟習(xí)的關(guān)系討生涯，我還不知道跑到另外處所去怎么辦。”