我寫字不是為了正確
文章原載：禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://m.bangerter5400south.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
這次，我是來講道理的。 中國的語文教育里有1個特別要命的地方，正確。為了正確才寫稿，為了正確才思考，為了正確才發(fā)表。所以很多文章是可以取同樣1個標(biāo)題的：正確。我這樣說肯定就會有人批評你怎么能不去為了正確，怎么能否認(rèn)正確是我們活著的理由。那好，我承認(rèn)我這個觀點是有毛病的，因此我也干了很多不正確的事情。 可是我覺得“為了正確”比我的毛病還要大，因為，如果1個人總想代表著正確，他就會天天冥想，呀，我怎么才能正確，這個狀態(tài)類似1種催眠術(shù)或者邪教，正確，卻不正常。世界上并那么多正確讓你去代表，你1定要代表，就得違心地去找補，去靠，去擦掛，寫來寫去就成了8股文。 我對我的朋友劉建宏說，本來在等著人民日報汪大昭老師的回應(yīng)，可沒等到汪老師，卻等到劉老師。建宏和這圈子里其他人不1樣，好人，鉆研業(yè)務(wù)，僅從他嚴(yán)禁手下賭球、拿紅包，我就會尊重他�？晌抑�(jǐn)慎地不同意他的觀點，比如他說這次選帥是避免暗箱操作，包含了1定進步性，低限度也代表公正公開，科學(xué)性似乎也有了立足可能；還比如他說罵人、挖苦、諷刺不代表邏輯，該表揚就得表揚。 這篇不是對建宏的回應(yīng)，因為我同意他上1篇文章，而是，我發(fā)現(xiàn)中央的老師們驚人1致地同意以下觀點：這次足協(xié)選帥，首先從形式上是進步的，就值得表揚。我覺得這種說法就像夸袁大總統(tǒng)是進步，因為他也搞過選舉，也像是說鯨魚就是魚，因為里面有個魚字。你們都是講道理的，講道理的人總不會反對我回憶1小下： 我們都知道，足協(xié)官員李東升夸這次候選者多達(dá)五八人次，就代表了進步，可是二零零二年中國足協(xié)選帥時，候選者多達(dá)六三人，檔案多得足協(xié)抽屜都放不下，如果人多就代表進步，是不是證明我們這次其實在退步；我還知道，這個數(shù)字會讓很多人愣1下，愣過之后會說，呀，這次可不1樣，這次是把好多人都統(tǒng)1到香河考試了，多正式多隆重，但沒有證據(jù)顯示把幾十個人弄到1起選帥效果會好于單獨面試，那只是為場面好看，顯得有前途，把人弄到1起考試就好，我們總不至于墮落到緬懷科舉制度吧。 還有人說這次的題出得好，出自中國足協(xié)內(nèi)部手冊和國際足聯(lián)出版物，并11做出詮注，還配以英文圖片。我是這樣看這個問題的，那些問題因為大而空，找到出處是正常的，找不到出處才不正常，這如同我出1道“怎樣看待紅樓夢人物性格”，有考據(jù)癖的老師不找出三零萬經(jīng)典出處才怪，我還可以出1道“論現(xiàn)代油條的風(fēng)格與技術(shù)發(fā)展的變化”，好像也可以從現(xiàn)代油畫里找出相關(guān)出處。把國際足聯(lián)那些本本當(dāng)成中國足球的指引沒有錯，可我們現(xiàn)在干的不是指引，而是找補，是反套，好的，以后就讓國際足聯(lián)講師們來執(zhí)教中國隊，那就不用選帥，也不用參加世界杯，直接拿出厚厚1疊著作往球場邊1碼，誰厚誰牛逼，要不比誰舉起的著作較重，誰就是世界杯冠軍，力氣大就是冠軍，所以叫大力神杯。 這就是正確惹的禍，你總想正確，就會從1個單詞里發(fā)現(xiàn)真理，真理找到了，真理教也找到了。 還是來談問題，我不覺得這次的問題出得好，二零零二年南勇去歐洲選帥時問過阿里漢1個問題，中國隊的后衛(wèi)在亞洲是不錯的（當(dāng)時是亞洲先生范志毅和李瑋峰搭檔，替補都是當(dāng)年佳新秀杜威），可世界杯上我們連丟9球，你怎么解決后衛(wèi)問題。阿里漢說，這兩個中衛(wèi)都屬于盯人型的，中國隊?wèi)?yīng)該發(fā)現(xiàn)1個更穩(wěn)健的拖后型中衛(wèi)。后來沒找到，無奈之下就把鄭智拉去打中后衛(wèi)，雖然1度受到非議，可這期間中國隊a級比賽中成績是好的，資料可以去查。 我想我們都是講道理的，上面的問答是有水準(zhǔn)的，它比現(xiàn)在“我國應(yīng)追求何種風(fēng)格更合適”更有針對性，像人問出來的，而不是著作問出來的。南勇1定還記得那次他提的好幾個問題，而且我懷疑其實這次他也覺得問題有點濫，但架不住身邊人都說好，就假裝這問題好了。當(dāng)然，如果南勇深深覺得這次6道問題才夠好，那我就無語了，他真是1個天才的足管中心主任。 因為我知道媒體中有人是常年在足協(xié)拿補貼的，我看到足協(xié)說這次公平公開，監(jiān)督有道，很想說這叫監(jiān)守自盜不叫監(jiān)督有道。我倒很緬懷二零零二選帥，那1年馬老師和李老師兩位狗仔1路pk，李老師因為寫對了南勇正在巴黎面見特魯希埃并配以照片大為樂意，又因為馬老師卻在報紙上寫成了南勇正在荷蘭面見范哈內(nèi)亨，更加樂意，現(xiàn)在我向馬老師檢討那時的促狹，因為后我也寫錯了，誰都沒猜準(zhǔn)阿里漢。那次選帥馬、李雖然搗了1些亂，卻至少比現(xiàn)在更有監(jiān)督作用，因為在那種貼身地、毫無合作關(guān)系、厚顏無恥（足協(xié)語）的追蹤，才能真正的曝光、提出不同意見。 所以也不要說安排了所謂公開采訪，那叫公開圈養(yǎng)，統(tǒng)1嚎叫，分配口糧。 好了，息怒，要講道理，我們有幸處于1個開始講道理的時代，即使沒有真講道理，也要學(xué)會假裝講道理，上面我回憶了： 一、人數(shù)。參選人數(shù)還沒有二零零二年多，所以足協(xié)人數(shù)代表進步說不能成立。 二、人選。過去足協(xié)還能像日韓1樣虛心前往歐洲求帥，相當(dāng)于老爺還想著請個唐伯虎當(dāng)私塾教師，現(xiàn)在直接為了省錢不玩這個了，直接提攜家丁家將、廚子、焦大、書僮了，所以這又不是進步，而是退步。當(dāng)然，你強行要說選土教練是為國家省了外匯，還拉動了內(nèi)需，我也同意。 三、考題。如果不拿國際足聯(lián)來嚇我，這些題里面就透著1種浮夸和顯擺，巨沒有誠意，也別拿北體大說事了，北體大牛逼的是校長是不，校長姓謝，名亞龍； 四、輿論監(jiān)督，我剛剛看到足協(xié)又下了1個文，嚴(yán)厲批判某媒體惡意炒作選帥，我知道那是長年作為我們對手的1家專業(yè)體育報，可我忍不住要幫對手說話，足協(xié)新聞辦主任董華先生看來近很忙，比主席忙，比教練忙，到處和諧批評足協(xié)的稿子，這時我的msn正彈出1句話，若批評無自由，則贊美毫無意義。當(dāng)然董華先生肯定會說那是根本有違事實的稿件，假新聞確實不好，但我明白了，原來足協(xié)都把體力耗費在杜絕假新聞上去了，怪不得沒體力踢球了，世界上不存在1張不登假新聞的報紙，因為沒辦法核實每1篇新聞，都核實清楚了，那叫中央紅頭文件，不叫報紙。 上述4大方面都退步了，我不知道進步是怎么換算出來的。 插播1條新聞，國際足聯(lián)官網(wǎng)刊登著，有4個國家正投票力爭進入國際排名前一零零，分別是薩爾瓦多、黑山、中國、斐濟。我不想拿它來說明什么，我只想拿它不說明什么，不能因為中國足球和黑山、斐濟1起在一零零之后，就認(rèn)為我們選好的教練是浪費了，黑山剛成立幾年，老大是薩維切維奇，比高洪波腕大。 另外插播1條舊聞，二零零六年中國國奧選帥時，有人曾提出過巴西技術(shù)流鼻祖桑塔納先生，其實當(dāng)時桑先生已過世了。 再插播1些名字，這是自從一九九二年中國足協(xié)聘請外籍教練至今，曾經(jīng)被中國足協(xié)挑肥揀瘦的世界各大洲教練：雅凱、希丁克、特魯西埃、桑蒂尼、霍利爾、霍德爾、伊萬科維奇、科薩諾維奇、桑特拉奇、克勞琛、福格茨、邦弗雷雷、維爾金森、米歇爾、勒梅爾、伊達(dá)爾戈、科埃略、范•亨根、阿德里安塞、佩雷拉、奎羅斯、拉扎羅尼、佩特科維奇、里杰卡爾德、涅波姆尼亞奇、埃里克森、帕潘、古力特…… 1條新聞，1條舊聞，1堆名字，我想已不用說太多，大家都明白這些年我們是怎樣對待選帥的，以及以后我們將怎么選帥。 可是當(dāng)九零%的中國球迷都認(rèn)為本次選帥假大空時，少數(shù)幾個卻不管外面怎么說，兀自湊在1起就商量了，嗯，就說這是1次進步，是公開，是民主。其實我知道他們在商量的時候，心里也是不相信自己說的，只不過為了給上級交差，就互相打氣，假裝深信不疑。 這種說服不了別人，就毅然決然說服自己的行為就很好玩，我覺得好玩的是還有同行不罵這個大環(huán)境和選帥制度，卻去罵在這環(huán)境下參選的教練們，說他們答題能力低下，不與時俱進，我覺得首先該罵的1定不是這些教練，他們好多是被裹脅來參加這個錯誤的選秀會，道理就像：老爺搞大紅燈籠高高掛，搞包辦婚姻，我們不去罵老爺，卻去罵那些被逼當(dāng)小的女人們，說她們真不爭氣，連女紅都做不好，連老爺都伺候不好，連城里那些洋氣的女人的高跟鞋都不知為何物。 大家可以不講道理，但也不至于去講倒理。我很欣賞黃健翔的1句話是：有些人還沒得到什么利益呢，就急著去代表，就像3姨太去爭2姨太、4姨太的寵，那種幽怨呵…… 提到黃健翔，我就會聯(lián)想到我只要1批評中國足協(xié)，博客里就會準(zhǔn)時準(zhǔn)點出現(xiàn)1大排留言，陰暗李大眼，這圈子你見誰都罵，得罪那么多人只有死路1條，你現(xiàn)在除了黃健翔已經(jīng)沒有朋友了。這就很好玩了，互相裹脅1直是中國足球圈的流行，以前是球員互相裹脅，現(xiàn)在流行到記者了，只要你不跟他玩，代表圈子的他就會到處去說你混不下去了，你很孤獨，而孤獨的人是可恥的�；觳换斓孟氯ブ挥凶约褐�，我還不好意思向他澄清其實現(xiàn)在我朋友比過去多得多，也有趣得多，因為這么搞下去，就不像足球圈，而是交友圈了；我也不好意思再向那些斷言我離了中國足球就會餓死的老師們，說明每年我從中國足球掙的錢只占收入的4分之1，因為這樣他又會說我顯擺，找稅務(wù)來查我的稅。 但要聲明1個，我和黃健翔以前不是，現(xiàn)在不是，未來肯定也不是朋友，我倆有很多分歧，并認(rèn)真磋商過了永遠(yuǎn)不要成為朋友。上面這句話是真的，讓你們失望了。 有這樣1群足協(xié)官員，有這樣1群團結(jié)在足協(xié)身邊的記者，他們先把自己搞成正確的化身，這樣就安全了，如果你不跟他玩，就是不跟正確玩，你不同意他的觀點，就是不同意正確的觀點，他的報頭就叫正確，他的臺標(biāo)就叫正確，他的身份證沒有號碼只有倆字，正確，甚至他的手機打過去沒有鈴聲，只會有1個雄渾的男中音不斷對你說著，你找正確嗎，他現(xiàn)在正忙著批判不正確呢，如果你還想正確，請你稍后再撥打正確…… 就是這樣，有1種人類叫正確，有1種文體叫正確，有1種口風(fēng)叫正確，比如我要是不和劉建宏爭鳴1下，正確會說看，他是怕被央視封殺，惹不起；我要是告訴其實我早就被封殺1年半了，正確就說看，他被封殺那么久還想重新回去，沒尊嚴(yán)；我要是跟建宏爭論了，正確就會說，看，老劉這么好的人都不放過，證明人品實在太壞；我要是說這篇稿給老劉看過，正確又會說，看，先拿給看是想堵人的嘴哪。 同理，我不寫足球，正確會說，他不能和低谷中的中國足球共命運，早看出他不是真愛足球；我要是寫足球，正確就會說，外面混不下去了，這才知道我們的好……我寫得勤了，是沽名釣譽，我寫得疏了，是太懶，寫得狠了，是不厚道，寫得溫柔了，是底氣不足，寫得有趣了，是低俗娛樂化，不懂專業(yè)；寫得平實了，正確就會滿大街奔走相告，看，他現(xiàn)在已江郎才盡了。 我怎么就這么惹正確不開心呢，不好意思，道個歉。其實這些年來我都是故意的，我知道這年頭讀者都比較壞，正確的他們不喜歡看，�？次疫@不正確的，太君，你的滿意。 中國足球本來挺正確的，后是被正確才搞得不正確的。其它周筆暢也是。 所以我現(xiàn)在寫稿越發(fā)地不正確，不正確到了這種混蛋狀態(tài)：我誰的面子也不給，以至于連自己的面子也不給了。 我近在玩新浪微博，很酷、很新潮。1句話，1張圖片，隨時隨地讓你了解新鮮的我。點擊以下鏈接注冊，和我1起來玩吧！http://t.01bl.com/invite/att_reqback.php?code=xbuex一