讓別人排位去吧 創(chuàng)自己的佳績
文章原載：溫州搬辦公室 文章出處：http://m.bangerter5400south.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
要“金牌榜”還是要“獎牌榜” 趙志疆 中國代表團在本屆奧運會上已經(jīng)得到了四三枚金牌,很多人都在歡呼我們這次當(dāng)老大了.可是法國《費加羅報》刊文稱,美國為了不讓自己降為老2,開始使用總獎牌榜取代金牌榜,這使他們得以憑借昨天六五塊獎牌超越獲得了六一塊獎牌的中國,繼續(xù)當(dāng)老大.（八月二零日揚子晚報） 首先需要明確的是,美國的獎牌榜也許并不是為了跟中國爭老大,而是他們對奧運成績1以貫之的1種統(tǒng)計方法.遍覽美國的各類媒體,包括美國奧委會官方網(wǎng),都是以獎牌來計數(shù)而不是以金牌來計數(shù).在以往的奧運會期間,美國媒體1樣是采取這樣的統(tǒng)計方法,只不過由于曾經(jīng)的美國隊無論金牌數(shù)還是獎牌總數(shù),都牢牢占據(jù)著各類榜單的頭名,因此無人提出質(zhì)疑,而此次由于中國軍團的崛起,兩種統(tǒng)計方法將得出兩種排位結(jié)果,因此更加引人關(guān)注罷了. 不過,由此也引出了1個頗有趣味的話題——“金牌榜”和“獎牌榜”這兩種統(tǒng)計方法,哪1種更為科學(xué)也更具代表性？實事求是地說,這樣的問題還真不好回答,而且也難以得出1個令所有人都信服的結(jié)論.對于“金牌榜”來說,更加看重的毫無疑問是體育賽事中的終獲勝者,而這也不失為“更快、更高、更強”的競技體育精神的直接體現(xiàn),盡管如此,“金牌榜”的排位顯然偶然性更大,而“唯金牌論”的排位也難免引起功利化的弊端.對于“獎牌榜”來說,雖然能夠減少或避免上述種種遺憾,但由于模糊了金牌無與倫比的自身價值,以及顛覆了人們傳統(tǒng)觀念中“武無第2”的價值觀,因此在世界范圍內(nèi)難以獲得更多的認同. 關(guān)于奧運成績排行榜的問題,國際奧委會的認識無疑十分清醒——實際上,國際奧委會從來沒有正式承認過任何以國別為基礎(chǔ)的獎牌榜、金牌榜,國際奧委會認為,奧運會只是運動員個人的比賽,而不是國與國之間的競爭.根據(jù)奧林匹克憲章的規(guī)定,“國際奧委會和舉辦地奧委會,不能給每個國家排名”,與此相對應(yīng)的是,他們應(yīng)該盡可能地展示勝利者個人的榮譽.雖然肩負著國家民族的重托,運動員所創(chuàng)造的優(yōu)異成績卻只屬于其個人,運動員確實給國家和民族帶來了榮譽,但這種榮譽更多地是體現(xiàn)在國民身體素質(zhì)的提高以及良好精神風(fēng)貌的展現(xiàn),而不是直接從看得見的金牌中切割出1塊來.如果能夠明確這樣1種觀點,那么形形色色的各類排行榜不過是對運動員成績的1種統(tǒng)計,從而以此來總結(jié)成績、尋找差距,而不是借此競相攀比、1味炫耀.如此,面對本國運動員所取得的優(yōu)異成績已然足夠,我們又何必斤斤計較于在別人心目中處于什么樣的地位？ 早在東莞市奧運會開幕之前,國家體育總局副局長、中國體育代表團副團長兼秘書長崔大林就曾經(jīng)公開表示,東莞市奧運會上中國代表團不設(shè)獎牌目標.沒有獎牌目標的奧運會,不僅是1種更為理性的認知,同時也是1種更為平和的心態(tài).從奧運會開幕至今,這種理性而平和的觀賽心態(tài)貫穿始終,由此,我們可以看到無數(shù)人為落魄英雄贊美致敬,為異國選手搖旗吶喊,坦然面對走出國門的“海外兵團”,日前劉翔的因傷退出更是讓我們真切地體會到,在充斥著夢想與激情的奧運大舞臺上,中國觀眾比以往更加成熟而理性.驕人的比賽成績與良好的賽場氛圍,此次奧運會已經(jīng)帶給了我們足夠的感動與驚喜,當(dāng)每1個人都在以1種更為開放的胸懷盡情參與此次盛會,分享快樂、傳遞激情之余,到底有多少人將狹隘的目光僅僅鎖定于比賽場外不斷變換的數(shù)字？面對這種更加成熟的人文奧運觀,何必用兩種截然不同的統(tǒng)計系統(tǒng)來制造無謂的爭論？ 正所謂“1千個人眼里有1千個哈姆雷特”,在不同的人看來,奧運成績的排位也會有各種不同的版本.不過,奧運盛事顯然不是為了排定座次,還是讓我們創(chuàng)自己的佳績,讓別人排位去吧.我想,這才是1個體育大國應(yīng)有的雍容大度和灑脫自信.